Estrategia judicial en los procesos políticos

Sinopsis
Un lúcido análisis de los procesos políticos en el que establece una diferencia crucial: la estrategia de connivencia y la estrategia de ruptura. En los procesos de connivencia, como en el célebre caso Dreyfuss, el acusado respeta las reglas del juego: acepta la legitimidad de las leyes y la competencia del tribunal. Por el contrario, en los procesos de ruptura, el
acusado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto.
La tesis brillantemente desarrollada por Vergès es que en nuestro tiempo cuando los procesos no se desarrollan en la semiclandestinidad de las salas de los tribunales, sino que están abiertos a la publicidad mundial los procesos de ruptura resultan a menudo más eficaces tanto para la idea defendida como para el interés individual del procesado.